MEG4 强调，75% MBL的判断应基于多项指标的综合评估。这是因为缆绳属于非标准件，实际应用中，其剩余强度受多种因素共同影响，不能靠单一数值现场直接量化。在实际操作中，具体应从以下四个核心维度进行评估：
使用与载荷记录
结合以下因素来判断缆绳的累积损伤趋势：
服役时间、系泊次数、典型载荷水平；
是否经历高载/异常事件。
破坏性与非破坏性检测
·抽取样绳进行破断试验可获得真实剩余强度；
·非破坏性方法（伸长/扫描/局部检查）则能反映当前损伤程度；
综合检测趋势比单次结果更可靠。
缆绳外观与状态变化
重点观察缆绳是否出现以下变化：
·直径明显减小；
·表面磨损、纤维起毛、变硬；
这些都是缆绳强度退化的直接“状态信号”。
环境工况
恶劣工况（高风浪、强流、动态冲击）会加速缆绳的损伤积累，评估时应计入载荷扰动因素。
总体而言，缆绳本身的结构、材质、受力历史和现场环境都不同，单一载荷数值无法反映其真实状态。多项指标一致表明缆绳强度呈现衰减趋势时，可以认为接近或达到75% MBL阈值，应采取更换或处置。
